Samsun Atakum Belediyesi'ndeki zimmet davasında yeni gelişme
Hazır
Tahmini okuma süresi: 3 dakika
Atakum Belediyesi’nde geçmiş dönemde yaşanan 2,3 milyon TL'lik 'zimmet' olayına ilişkin Yargıtay'a taşınan davada karar bozuldu. Heyet, bahsi geçen 323 bin TL'lik posta çeki hesabının yeniden incelenmesini istedi.
Atakum Belediyesi’nde geçmiş dönemde görev yapan bazı isimler hakkında açılan zimmet davasında yeni bir gelişme yaşandı. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararını oy birliğiyle bozdu.
2,3 MİLYON TL'LİK ZİMMET İDDİASI
Yargıtay kararında, sanıklar hakkında el makbuzlarıyla tahsil edilen 488 bin 737 TL, mükerrer makbuzlarla tahsil edildiği öne sürülen 1 milyon 486 bin 384 TL ve belediyenin posta çeki hesabından çekildiği belirtilen 323 bin TL olmak üzere toplam 2 milyon 298 bin 122 TL’lik zimmet iddiasıyla kamu davası açıldığı kaydedildi.
POSTA ÇEKİ HESABI İÇİN EK İNCELEME İSTENDİ
Yargıtay, el makbuzları ve mükerrer makbuzlarla ilgili mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığını ancak posta çeki hesabından çekilen 323 bin TL yönünden eksik inceleme yapıldığını belirtti.Kararda, paraların çekildiği tarihlerde veznede görevli kişilerin tespit edilmesi, paraların kim tarafından nasıl kayıt altına alındığının araştırılması ve gerektiğinde yazı-imza incelemesi yapılması gerektiği vurgulandı.Değerlendirme ve gerekçede şu ifadelere yer verildi; "08.03.2012 ile 09.12.2013 tarihleri arasında belediyenin posta çeki hesabından sanık M.A. tarafından toplam 10 işlemle 323.000 TL'nin çekildiği, sanığın savunmasında bu paraların teslimini bazen sanık F.T.'e (belediyede başkan yardımcısı) bazen de vezneye yaptığını, teslim sırasında ayrıca bir belge düzenlemediğini belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, posta çeki hesabından paraların çekildiği tarihlerde veznede görevlendirilen ve fiilen çalışan kişiler tespit edilerek, sanıklardan posta çekinden gelen paraları kimlerin ne şekilde kayıt altına aldığı, kayıt altına alınmadı ise bu paraların kime teslim edildiği hususlarının sorulması, bu paralara ilişkin belgeleri kimin düzenlediği hususunda ihtilaf olması durumunda yazı imza incelemesi yaptırılıp bu kapsamda dosya içindeki bilirkişi raporları da göz önünde bulundurularak, savunmalar ve iddia doğrultusunda her bir sanığın sorumluluğunu ayrı ayrı belirleyip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur."
DOSYA YENİDEN DEĞERLENDİRİLECEK
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak kararı bozdu. Dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildi.
